오프그리드 태양광 뱅크를 위해 LiFePO4(리튬 인산철)와 납산 중에서 선택하는 것은 용량, 수명, 무게 및 총 비용에 영향을 미칩니다. 이 비교는 결정을 내리는 데 도움이 됩니다.
사용 가능 용량 및 방전 깊이 (DoD)
- LiFePO4: 정격 용량의 **80–90%**를 안전하게 사용할 수 있습니다(방전 깊이). 100 Ah LiFePO4는 ~80–90 Ah의 사용 가능 용량을 제공합니다.
- 납산: 수명을 연장하려면 **약 50%**만 사용해야 합니다. 100 Ah 납산 배터리는 ~50 Ah의 사용 가능 용량을 제공합니다.
따라서 동일한 사용 가능 에너지를 얻으려면 LiFePO4에 비해 대략 두 배의 납산 용량(종종 두 배의 물리적 배터리)이 필요합니다. 이는 사이징 시 필요한 배터리 수와 방전 깊이에 영향을 미칩니다.
사이클 수명
- LiFePO4: 종종 3,000–6,000+ 사이클(수년 동안 매일 충전/방전).
- 납산: 종종 300–1,200 사이클. 매일 사용하는 경우 납산은 몇 년마다 교체해야 할 수 있지만 LiFePO4는 10년 이상 지속될 수 있습니다.
10년 동안 납산은 2~3회 구매하고 LiFePO4는 한 번 구매할 수 있습니다. 이는 장기 오프그리드 사용을 위해 LiFePO4의 높은 초기 비용을 정당화하기 쉽게 만듭니다.
무게와 공간
LiFePO4는 kWh당 납산보다 훨씬 가볍습니다. RV, 보트 및 오두막의 경우 이것이 결정적인 요인이 될 수 있습니다. RV용 오프그리드 태양광 및 보트용 태양광을 참조하십시오.
비용: 초기 비용 대 총 소유 비용
- 납산: 새 제품의 경우 kWh당 가격이 낮지만 용량의 절반만 사용하고 더 빨리 교체합니다. 10년 동안의 총 비용은 종종 LiFePO4를 초과합니다.
- LiFePO4: 초기 비용은 높지만 단위당 사용 가능 용량이 더 많고 수명이 깁니다. 일반적으로 대부분의 오프그리드 사용자에게 시스템 수명 동안 더 나은 가치를 제공합니다.
각각이 합리적인 경우
- LiFePO4: 대부분의 새로운 오프그리드 및 모바일(RV, 보트) 시스템; 긴 수명, 적은 무게, 더 많은 사용 가능 용량을 원하는 사람.
- 납산: 예산이 매우 빠듯하고 단기 사용; 이미 납산을 중심으로 구축된 기존 시스템; 일부 백업 전용 애플리케이션.
새로운 구축의 경우 LiFePO4가 태양광의 기본 선택입니다. 새로운 옵션에 대해서도 궁금하다면 LiFePO4 대 나트륨 이온을 참조하십시오. WattSizing 계산기를 사용하여 두 화학 물질 중 하나에 대해 뱅크 크기를 조정하십시오.
